אם בילית בכלל זמן באינטרנט, רוב הסיכויים שנתקלת במידע מוטעה. זה יכול להיות משהו טיפשי באופן שבו אנשים עם מוח או שמאל ימני רואים את הצבעים במם אחרת, או "עצה" רפואית שעלולה להיות מסוכנת אם מישהו יעקוב אחריו. לא משנה מה המקרה, אתה יכול לעזור לעצור את התפשטות המידע השגוי על ידי בדיקת עובדות ולא שיתוף מידע שאינו מדויק או מטעה. למרבה המזל, יש הרבה כלים שבהם אתה יכול להשתמש כדי לאשר במהירות או בקלות או לבטל מידע שאתה רואה באינטרנט.
צעדים
שיטה 1 מתוך 3: חקירת מאמרים
שלב 1. בדוק את אישורי המחבר כדי לראות אם הם מתאימים
תסתכלו על השורה של המאמר, הכוללת את שם המחבר ואת התאריך שבו הוא פורסם. גלה אם המחבר מתמחה בתחום שהמאמר נוגע לו או שהוא מומחה. הפעל חיפוש מהיר בגוגל כדי לבדוק אם הם כשירים לכתוב על המידע. אם הם לא, זה יכול להיות שהמאמר מכיל מידע כוזב או מטעה.
- אם המחבר הוא עיתונאי, גלה אילו מאמרים נוספים הם כתבו כדי לראות אם הם סיקרו נושאים דומים בעבר.
- גם אם מחבר מופיע כרופא, מדען או מומחה, קח שנייה כדי לחפש אותם כדי לוודא כי אישוריו אמיתיים.
- תוכל גם לבדוק את לינקדאין של המחבר כדי לראות את הכישורים שלהם ואתרי החדשות שעבדו עבורם.
- אם אין מחבר ברשימה, היזהר. זה יכול להיות מידע מוטעה.
שלב 2. תסתכל על תאריך המאמר כדי לראות אם הוא עדכני
ממש מתחת לשם המחבר בשורת המקדש נמצא התאריך בו פורסם המאמר או עודכן אותו. וודא שהתאריך עדכני והמאמר אינו מדווח על מידע מיושן. נסה להשתמש במקורות עם המידע העדכני ביותר שאתה יכול למצוא.
ניתן להשתמש במאמרים מיושנים כדי לדחוף נרטיב שקרי מכיוון שהם אינם מספקים ייצוג מדויק של המתרחש כרגע
שלב 3. חפש באינטרנט כדי לראות אם מקורות אמינים אחרים מדווחים על המידע
חפש את הטענות או המידע שהמאמר דן באינטרנט כדי לראות אם אתרי חדשות אמינים ומכובדים אחרים מדווחים גם עליהם. אם הם כן, קרא מה יש למקורות אחרים לומר על הטענות כדי לראות אם הם מבטלים אותם או אם המידע אמיתי. אם אין אתרים אחרים המדווחים על הטענות, זה יכול להיות מידע שגוי.
חדשות מרכזיות, כגון חדשות רפואיות או פוליטיות, יכוסו בכמה חדשות חדשות. לדוגמה, אם אתה נתקל במאמר שאומר כי אסטרואיד יתנגש בכדור הארץ, אך אינך רואה שהוא מדווח בשום מקום אחר, סביר להניח שטענת שווא
שלב 4. קרא את הטקסט עבור השפה הטעונה
בדוק את הכותרת וקרא את נוסח המאמר. חפש שפה טעונה ומוטה שנועדה לדחוף סדר יום. שימו לב לשגיאות דקדוק וכתיב, כמו גם הרבה סימני קריאה וטקסט בכל הכותרות, מה שיכול להיות סימן לכך שהמאמר אינו מקצועי ועשוי להיות מתוכנן לעורר תגובה.
- היזהר גם משפה מעליבה ופוגענית.
- דקדוק גרוע הוא סימן לכך שמקור חדשות לא מקצועי מדווח על המידע.
שלב 5. חפש במאמר ציטוטים רשמיים ומומחים
מאמרים מקצועיים הדנים בחדשות גדולות יכללו לעתים קרובות ציטוטים למאמרים אחרים, חוות דעת של מומחים או דיווחים רשמיים שיגבו את טענותיהם. אם אינך רואה מקורות או ציטוטים, זה יכול להיות סימן לכך שמדובר במידע שגוי.
אם ישנם מקורות המצוטטים במאמר, השתמש בהם כדי לאמת את הטענות במאמר
שלב 6. עבור למקורות ראשיים כדי לאמת תביעה מלאה
מקורות ראשוניים כוללים דוחות ממשלתיים, נתונים שנאספו, מסמכי בית משפט ומאמרים מחקריים. ניתן לעוות מידע ממקורות ראשוניים כך שיתאים לנרטיב. קרא את המקורות העיקריים כדי לראות אם המידע המדווח במאמר מדויק.
- הכותרת אמנם לא לגמרי שגויה, אך היא עלולה להטעות בכוונה.
- לעתים קרובות גם הנתונים יכולים להתפרש בצורה לא נכונה. לדוגמה, מאמר יכול לומר ש -90% מהנשאלים לסקר ענו שהם תומכים בעונש מוות, אבל אם הם שאלו רק 5 אנשים, זה לא באמת סקר מדויק.
- לטענות רפואיות, כגון מידע על המגיפה, הישאר במקורות עיקריים כגון ארגון הבריאות העולמי.
שיטה 2 מתוך 3: ניתוק ממים ותמונות
שלב 1. חפש ציטוטים או טענות כדי לראות אם הם אמיתיים
מזמים ותמונות עם ציטוטים המיוחסים לאנשים ספציפיים יכולים להסתובב רחוק, במיוחד ברשתות החברתיות. הפעל את הציטוט בחיפוש מהיר באינטרנט כדי לגלות מי, אם מישהו, אמר את זה בפועל. אם הציטוט אינו תואם את התמונה, סביר להניח שמדובר במידע מוטעה.
- כמה גרפיקות וממים יכולים לשתף "נתונים" שמגיעים כביכול מארגונים בעלי מוניטין. אם אין מקור מצורף אליו, היו סקפטיים ובדקו את המידע בעצמכם.
- ניתן גם לשנות תמונות. למשל, ניתן לרפא תמונות של סימני מחאה כדי לשנות את הטקסט והתמונות על השלטים.
שלב 2. קרא את ההערות כדי לבדוק אם מישהו בדק את התמונה
אם אתה נתקל במם או בתמונה ברשתות החברתיות, תסתכל על ההערות שאנשים פרסמו עליה. בדוק אם מישהו פרסם מאמרים או קישורים המבטלים את הטענות בתמונה.
- רק בגלל שמישהו לא מסכים עם טענה, זה לא בהכרח אומר שהוא צודק. חפש הערות הכוללות קישורים או הפניה למקורות אחרים.
- אם אינך מוצא דבר בתגובות, היו סקפטיים ובדקו בעצמכם את הטענות.
שלב 3. חפש את התביעה באופן מקוון כדי לראות אם מקורות אמינים מדווחים עליה
זיכרונות ותמונות המשותפים באינטרנט יכולים לומר כמעט הכל, אך אם המידע מדויק, סביר להניח כי גם חדשות חדשות מקצועית דיווחה על כך. חפש את הטענות שאתה רואה במם ובדוק את התוצאות אם לאתרי חדשות או לסוכנויות ממשלתיות יש מאמרים בנושא.
אם אין מקורות אחרים שמדברים על המידע, זה עלול להיות שקר או מטעה
שלב 4. חקור את הטענות באתר לבדיקת עובדות
אתרי בדיקת עובדות מוקדשים לפירוק ולמחלוקת של מידע מוטעה. אם אתה נתקל בטענה מפוקפקת, נסה לחפש אותה כדי לראות אם אחד מאתרי בדיקת העובדות דן בה והכפיש אותה.
- מצא רשימה של אתרי בדיקת עובדות כאן:
- רוב אתרי בדיקת העובדות יסבירו מדוע או כיצד המידע שגוי או מטעה, לכן תסתכל על הטקסט המלא להבנה טובה יותר.
שלב 5. שאל את האדם ששיתף את התמונה עבור מקור
אם התמונה פורסמה באתר מדיה חברתית או בפורום מקוון, נסה לפנות לאדם שפרסם אותה במקור. שאל אותם אם הם יכולים לאשר את המידע ולספק מקור. אם הם לא יכולים זה יכול להיות שהמידע שגוי או מטעה.
לפעמים, בקשה ממישהו להגיש תביעה יכולה לעזור לבטל אותה. אם הם לא יכולים להוכיח זאת, הם עשויים אפילו להוריד אותו, מה שיכול לעזור לעצור את התפשטות המידע השגוי
שלב 6. הפעל חיפוש תמונות הפוך כדי לראות מהיכן הוא נובע
פתח מנוע חיפוש כמו גוגל או בינג. הדבק את כתובת האתר של תמונה או העלה תמונה שמורה והרץ חיפוש כדי לברר היכן ומתי היא פורסמה לראשונה ברשת. אם מדובר בדימוי ישן שמחוזר, אז מדובר במידע מוטעה. בדוק אם התמונה קשורה גם לטענות.
- לדוגמא, אם יש מם שטוען להראות כי שריפות הבר בברזיל נפתחו בכוונה אך חיפוש התמונה ההפוכה מראה שהתמונה היא באמת כוויה מבוקרת בקליפורניה, אז מדובר במידע שגוי.
- RevEye היא אפליקציה חינמית שימושית שיכולה לספר לך על כל מופע קודם שתמונה מופיעה באינטרנט, שיכולה לעזור לך לבטל אותה. אתה יכול להוריד אותו מחנות האפליקציות של הסמארטפון או הטאבלט שלך.
שיטה 3 מתוך 3: ניתוח מקור
שלב 1. העריכו את עיצוב האתר כדי לראות אם הוא נראה מקצועי
תסתכל באתר עצמו. חפש סימנים לאתר חובבני או לא מקצועי כגון הרבה מודעות קופצות. בדוק את הקישורים האחרים בדף. אם אין כאלה, או שהם מובילים למקום לא צפוי, האתר עלול להיות מזויף. חפש תמונות מרופדות שנראות מזויפות או שצולמו גם כן. בדוק גם שגיאות כתיב ודקדוק.
- ויקיפדיה מנהלת רשימה של אתרי חדשות מזויפים. אתה יכול לבדוק את זה כאן:
- סמוך גם על הבטן שלך. האם האתר מרגיש מתוחכם? אם כן, יתכן שהוא מלא במידע שגוי.
שלב 2. חפש את המקור באתר הטיה מדיה כדי לראות אם הוא חוקי
השתמש באתר הטיה תקשורתית המיועדת לניטור מידע שגוי באינטרנט. חפש את המקור ברשימה וברר אם הוא מוטה או אם הוא מפרסם מידע שגוי.
- הוגנות ודייקנות בדיווח (FAIR) היא קבוצת צפייה במדיה לאומית המוקדשת לזיהוי אמצעי תקשורת מוטים. אתה יכול לבקר אותם כאן:
- לרשימה של אתרי הטיית מדיה נוספים, בקר בכתובת
שלב 3. קרא את סעיף "אודותינו" במקור להטיות כלשהן
חפש קטע "אודותינו" או דף המתאר את ההיסטוריה של האתר. אם אין כזה, זה יכול להיות סימן לכך שהאתר מפרסם מידע שגוי. קרא את התיאור כדי לברר אם יש להם נטייה, זוויות או הטיות במה שהם מפרסמים.
- למשל, אם בקטע 'אודותינו' של אתר אינטרנט כתוב שהם נגד חיסונים, אתה רוצה להיות סקפטי לגבי מאמרים על חיסונים שהם חולקים.
- רק בגלל שלדף יש הטייה לא אומר שהמידע שהם משתפים שגוי. אבל זה יכול להיות שהם מציגים מידע מטעה.
שלב 4. בדוק את כתובת האתר כדי לראות אם הוא נראה דגי
עיין בכתובת ה- URL המלאה של המקור כדי לסייע באימותו. חפש קוד נוסף כגון ".co" או ".lo" שנוסף לסוף כתובת אתר החדשות הידועה לאיתור סימנים לכך שהוא אינו מקור איכותי.
- למשל, אם אתה רואה כתובת אתר שאומרת "cnn.com.lo" זה יכול להיות אתר מזויף שמתיימר להיות CNN.
- היזהר גם מוריאציות קלות של כתובות אתרים ידועות. לדוגמה, כתובת אתר כמו "cbsnewsnet.org.co" יכולה להיות אתר מזויף.
שלב 5. בדוק אם יש קווי עזר במאמרים המתפרסמים באתר
אתרי חדשות מקצועיים יכללו קווים המכילים את שם המחבר ואת התאריך בו פורסם המאמר בראש המאמר. אם אין קו מקוון, ייתכן שהמקור והמידע אינם מהימנים מכיוון שאין מחבר מוסמך או מקצועי המיוחס לתוכן.
